Podle posledního vyjádření ministra zemědělství Marka Výborného nelze odvolání Hnutí DUHA proti územnímu rozhodnutí z roku 2023 považovat za hlavní důvod toho, že vodní přehrada Nové Heřmínovy dosud nestojí. Marek Výborný však odmítl podrobit návrhy protipovodňových opatření na toku řeky Opavy expertnímu posouzení z hlediska efektivnosti, ochrany přírody a rychlosti jejich vybudování. Ekologická organizace a ministr se nicméně shodli na urychlení výstavby ostatních protipovodňových opatření, která nejsou závislá na přehradě, a také na uplatnění principu renaturalizace vodních toků při řešení popovodňových škod.
Ministr Marek Výborný způsobil svým nepřesným vyjádřením v tiskové zprávě ze dne 16. září vlnu nenávisti vůči ekologické organizaci Hnutí DUHA, která po dlouhé roky usilovala o to, aby stát zvážil levnější, rychlejší a efektivnější protipovodňová opatření místo kontroverzní přehrady, kterou se kvůli průtahům na straně realizátora nepodařilo od roku 2008 zrealizovat.
Ministr však nyní potvrdil, že odvolání Hnutí DUHA proti územnímu rozhodnutí v červenci loňského roku není důvodem toho, že přehrada nestojí a uznal, že pracovníci Povodí Odry mohou vykazovat určitou rezistenci ke komplexnějším opatřením. Odsuzuje zkratku, která z Hnutí DUHA udělala viníka ničivých dopadů povodní a výhrůžky násilím vůči této organizaci. Za primární příčinu považuje neschopnost státu dotáhnout procesy přípravy projektu. Expertní zapojení Hnutí DUHA do diskuse o podobě protipovodňových opatření nicméně nadále považuje za “zdržování”.
Protože Povodí Odry odmítlo porovnat varianty v rámci řádného procesu přípravy stavby (2010 v rámci posouzení vlivu na životní prostředí, EIA). Hnutí DUHA navrhlo ministru Výbornému jmenovat nezávislou odbornou skupinu, která by posoudila návrhy zajištění protipovodňové ochrany sídel na horním toku řeky Opavy z hlediska finančních nákladů, dopadů na přírodu a doby možného dokončení. Hnutí DUHA avizovalo připravenost akceptovat řešení, které z tohoto posouzení vyjde nejlépe – a v tom případě by stáhlo odvolání proti územnímu rozhodnutí a proti její výstavbě by dále nevystupovalo. Zároveň má důvěru v to, že obdobně by tak učinilo i Ministerstvo zemědělství a dalo zelenou variantě ochrany obyvatel, která vyjde z odborného posouzení nejlépe. Ministr Výborný však tento návrh odmítl.
Hnutí DUHA se omluvilo za nesprávné tvrzení ve své tiskové zprávě, že Povodí Odry na řece Opavě dosud nerealizovalo žádná účinná protipovodňová opatření, přičemž mělo na mysli pouze horní část toku Opavy. Tam byl z řady navržených opatření realizován suchý poldr v Jelení, který měl jasný pozitivní dopad na zmírnění kulminační vlny v několika obcích. Spolu se starostou Krnova, Tomášem Hradilem, Hnutí DUHA apelovalo na urychlenou realizaci protipovodňových opatření na řece Opavě, která nesouvisí s projektem přehrady Nové Heřmínovy, z nichž řada byla schválena vládou již v roce 2008. Ministr přislíbil revizi dosavadního postupu se snahou výstavbu urychlit.
Hnutí DUHA však požaduje, aby ministr zabránil technické úpravě toků a jejich vracení do původních koryt po povodních všude tam, kde to nezpůsobí rizika pro obce. Dát vodním tokům prostor se ukazuje být klíčovým prvkem moderní protipovodňové ochrany v souladu s nejnovějšími odbornými poznatky. Takto pojatá protipovodňová ochrana je také v souladu s nedávno přijatým evropským Zákonem o obnově přírody (část “obnova řek a přírodních funkcí záplavových území”) a odpovídá na postupující změnu klimatu. Ministr slíbil, že Ministerstvo zemědělství bude reagovat na konkrétní případy, ve kterých tento princip nebude dodržený.
- Ivo Dokoupil, koordinátor Hnutí DUHA Jeseníky, řekl: „Povodně naplno obnažily problém v pojetí protipovodňových opatření. Tlak na jejich efektivitu s klimatickou změnou roste, zároveň se mění odborné poznání toho, jak by měla opatření vypadat. Ukazuje se generační konflikt mezi vodohospodáři ve službách státu a odbornými pracovišti, které pracují s nejnovějšími poznatky a zkušenostmi ze zahraničí. Suché poldry, rozliv v krajině, opatření přímo ve městech a renaturalizace toku řek jsou centrem nového přístupu – jejich sečtený efekt je levnější a efektivnější než velké přehrady. Tento přístup také lépe reaguje na místo potřeby a umožňuje vést věcný dialog s obcemi.“
- Jaromír Bláha, předseda Rady Hnutí DUHA a expert týmu Krajina Hnutí DUHA, řekl: „Děkuji panu ministru Výbornému, že vyjasnil své výroky o zdržování a jasně řekl, že Hnutí DUHA podáním odvolání v červenci 2023 proti územnímu rozhodnutí nemohlo způsobit, že přehrada nestojí a být tím odpovědné za neštěstí, ke kterému v obcích na řece Opavě došlo. Ani takto své výroky nemyslel. Nemohu akceptovat, že považuje účast Hnutí DUHA na předcházející diskusi, jejíž délku nemohla ekologická organizace ovlivnit, za zdržování. K zásadnímu pochybení přitom došlo již v roce 2010 za ministra Drobila, kdy jeho ministerstvo životního prostředí odmítlo posoudit jiné varianty ochrany obyvatel, než je právě a jen přehrada.“*
JiT (Zdroj: Hnutí DUHA)
Dobrý příklad menšího, ale přírodě blízkého protipovodňového opatření Lesů ČR v Jihomoravském kraji. Foto archiv/Lesy ČR
