Poslanci se včera v noci rozhodli podpořit sněmovní verzi novely energetického zákona, z čehož plynou ambivalentní závěry. Na jedné straně je dobrou zprávou, že se Česká republika po letech prodlení dočká legislativy, která zavede akumulaci, agregaci a flexibilitu. Přinášíme aktuální komentáře zástupců několika významných organizací z oboru energetiky.
Jan Fousek, ředitel Asociace pro akumulaci energie (AKU-BAT), ve svém komentáři uvádí, že konečně došlo k prvnímu zásadnímu kroku, a sice vytvoření podmínek pro flexibilní využívání elektřiny, stabilizaci elektrizační soustavy a usnadnění dalšího rozvoje a využívání energie z obnovitelných zdrojů. Tímto krokem také přistupujeme k nápravě situace se zpožděnou transpozicí evropské směrnice – legislativu spojenou se zavedením akumulace, agregace energie a flexibilního využívání elektřiny totiž měla Česká republika uzákonit již před čtyřmi lety. Dosud jsme posledním státem Evropské unie, který tak ještě neučinil.
Podle Jana Fouska však schválená verze novely představuje pro energetický sektor ve skutečnosti jen Pyrrhovo vítězství. Součástí novely Lex OZE III v této podobě jsou bohužel i kontroverzní „přílepky“ ministra financí, redukující provozní podporu pro obnovitelné zdroje. Pozměňovací návrhy však fatálně ovlivní tisíce podnikatelů a subjektů s vlastní fotovoltaikou. Navíc spousta provozovatelů solárních elektráren, kteří se nyní budou muset potýkat s dopady pozměňovacích návrhů ministra Stanjury, měla původně v plánu investovat do projektů právě v oblasti akumulace energie a agregace flexibility. Je vysoce pravděpodobné, že po včerejším hlasování Sněmovny si spousta z nich pro své další působení raději vybere sousední země, které mají stabilní podnikatelské prostředí a mnohem výhodněji nastavená podpůrná pravidla s investičními pobídkami.
Novela měla ve své původní podstatě zajistit plnohodnotnou podporu obnovitelného sektoru a modernizaci českého hospodářství. Místo toho bude mít kritický dopad na další rozvoj moderní energetiky.
Když se ale zaměříme na aspekt schválení akumulace, bude podle Jana Fouska v následujících měsících stěžejní se zaměřit na problematiku připojování bateriových úložišť k distribuční soustavě. To spočívá například ve finalizaci příslušných prováděcích vyhlášek a v diskuzi s provozovateli distribučních soustav. V současné době jsou v přípravě již desítky až stovky projektů bateriových úložišť, jejichž investoři pouze čekají, kdy budou moci své projekty připojit a plně využívat.
Důležité proto je, aby všechny distribuční společnosti byly připraveny co nejdříve přijímat žádosti o připojení samostatně stojících baterií (tzv. stand-alone), jak zavádí právě LeX OZE III a více než 6 let požaduje evropská legislativa. Ideálně tak, aby v době, kdy novela vstoupí v platnost (patrně na podzim letošního roku), byly projekty maximálně připraveny ke spuštění a nemuseli jsme nabírat další zbytečná zpoždění oproti okolním zemím.*
Zástupci sdružení Hnutí DUHA v tiskové zprávě uvedli, že poslanci a poslankyně včera v noci schválili velmi potřebnou novelu energetického zákona zvanou Lex OZE 3. Vrátili se však k původní sněmovní verzi, která skrze přílepky protlačené ODS zpětně zasahuje do podnikatelského prostředí byrokratickými kontrolami provozovatelů fotovoltaických elektráren. Pro lepší senátní verzi hlasovalo ANO, SPD a paradoxně i 4 poslanci ODS, což nestačilo. Koalice pak dala dohromady 102 hlasů, o jeden více než potřebovala na přehlasování Senátu.
Přesto je pole Hnutí DUHA schválení novely dobrou zprávou. Nyní novelu ještě musí novelu podepsat prezident republiky. Až nabydou jednotlivé části novely účinnosti, umožní zákon energetickému trhu využívat moderní technologie jako je akumulace energie a chytré slaďování spotřeby s výrobou. Před vládou a zákonodárci však leží ještě zásadní úkol zjednodušit a zrychlit povolování větrných elektráren, které v procesu modernizace energetiky stále chybí.
Jiří Koželouh, vedoucí energetického programu Hnutí DUHA, k tomu řekl: „Už jen podpis prezidenta a víc než čtyři roky po termínu budeme mít v energetickém zákoně moderní postupy jako je akumulace energie a chytré slaďování výroby a spotřeby. Jde o skutečná řešení pro stabilitu sítě a snižování účtů, na rozdíl od nefunkčního dotování uhelných elektráren penězi spotřebitelů. Jen škoda, že nezvítězil zdravý rozum a neprošla senátní verze novely bez škodlivých přílepků. Nyní by se politici měli místo místo péče o uhlobarony soustředit na odstranění bariér pro rychlou výstavbu větrných turbín, které vyrábí levnou domácí elektřinu.“
Více kritický názor má Pavel Doucha, partner advokátní kanceláře Doucha Šikola advokáti, který ke schválení novely řekl: "V České republice si umíme podřezávat větev sami pod sebou. Namísto toho, abychom vytvořili stabilní podmínky pro výstavbu výroben elektřiny z obnovitelných zdrojů, které potřebujeme především k zachování přiměřených cen elektřiny pro spotřebitele, měníme zpětně po patnácti letech zákonem dané podmínky provozu solárních elektráren. Tímto zákonem jsme zaseli nestabilitu a spory podnikatelů se státem, sklidíme problémy v transformaci energetiky, nedostatek vlastních zdrojů pro výrobu elektřiny a zařízení pro ukládání jejich přebytků."*
JiT (Zdroj: AKU-BAT)
Distribuční společnosti musí být připraveny co nejdříve přijímat žádosti o připojení i samostatně stojících baterií. Foto archiv/AKU-BAT
